Одно дело, когда шведы выступили - их даже Губерниев ни в чем не подозревал. А вот норвежец, чья сборная в теории тоже под подозрением была, похоже, на 100 % уверен, что их скандал не коснется, иначе молчал бы. Мда...

Хотят, как с финскими лыжниками. Истребить как класс...

Директор WADA: «Спортсменов можно привлечь к ответственности за употребление вещества, которого нет в списке»

Директор WADA Руне Андерсен прокомментировал слова советника президента ОКР Дмитрия Волкова о невиновности российских биатлонистов, обвиняемых в приеме препарата, которого нет в списке запрещенных веществ WADA.

«Никаких сомнений в том, что спортсменов можно привлечь к ответственности за употребление вещества, которого нет в списке. В данном случае мы оперируем общими категориями. Вещества, которые действуют таким же образом, одинаково незаконны», – поясняет Руне Андерсен.

В 2002 году подобный прецедент уже имел место: российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова были дисквалифицированы за употребление NESP – эритропоэтина второго поколения, который также не значился в списке запрещенных веществ. По словам члена норвежской антидопинговой ассоциации Пера Виика Йохансена, обнаруженное вещество похоже на допинг по «химической структуре и биологическому эффекту».

Президент IBU Андерс Бессеберг отказывается давать комментарии относительно обнаруженного вещества. При этом он надеется, что пробы «B» будут проанализированы до начала чемпионата мира в Корее в следующую субботу.

«Это действительно было бы предпочтительнее», – заметил Бессеберг в интервью VG.

Вера не требует доказательств, это нечто иррациональное, а вот доверие, по моему мнению, возможно при определённых обстоятельствах и рамках, оно основано на чём-то( в разных случаях по разному). Да собственно это уже уклон в философию, хотя тема интересна, но не здесь, т.к. доказать ничего нельзя, потому что трудно поверить или довериться кому-то.

Советник Вячеслава Фетисова: «Никакого заговора против России не было – это все фантазии»

Член исполкома Всемирной антидопинговой ассоциации (WADA) Вячеслав Фетисов уверен в том, что ответственность за допинговый скандал с российскими биатлонистами во многом лежит на национальных спортивных организациях.

По его словам, причина подобных инцидентов – отсутствие взаимодействия между российскими и международными федерациями разных видов спорта, а также ненадлежащая работа Олимпийского комитета России (ОКР), который должен теснее сотрудничать с Международным олимпийским комитетом (МОК)

Фетисов отметил, что в последние месяцы министерство спорта практически не поддерживает контактов с WADA, а место России в совете учредителей организации остается вакантным.

«Никакого заговора против России не было – это все фантазии. Неверно, что к нашим спортсменам относятся предвзято – проверкам подвергаются представители всех стран. Но, поскольку российские и международные спортивные федерации почти не контактируют друг с другом, вместо совместной работы мы имеем слухи и скандалы», – подчеркнул советник Фетисова Дмитрий Тугарин.

«Во всех странах к допингу относятся очень строго. Несколько лет назад лыжную сборную Финляндии за применение запрещенных препаратов буквально «стерли в порошок». Пловец Майкл Фелпс дисквалифицирован только за то, что однажды покурил марихуаны. У нас раздувают скандал и кричат о заговоре. Неудивительно, что нас подозревают в нечестной игре», – приводит слова Тугарина Балтийское информационное агентство.

По словам советника, несмотря на это, чиновники WADA с большим уважением относятся к России и российским спортсменам. Международный союз биатлонистов (IBU) также повел себя весьма корректно. Остальная шумиха, отметил он, была поднята уже в России.

PS Вот это верно.

За последние дни первое вменяемое мнение официального лица, без истерик и теории всемирного заговора
против России.

Отредактировано Shvedova (2009-02-06 18:39:16)

Хорошо, что перестали валить на других, а то в чужом глазу полено всегда больше кажется.

Меня, как человека с техническим складом ума, это совершенно вводит в ступор. Я совершенно не знаю их антидопинговых законов, но если какого-либо вещества нет в списке запрещенных - это совершенно означает одно - что его можно использовать для личных нужд; если нет в списке - нет состава преступления. А то, получается нонсенс какой-то. Какие-то неправильные правила - они противоречат первичной "заповеди" - нельзя привлечь к ответственности за то, что не запрещено.

Узаконенное словоблудие, коррупционная лазейка. Если "не коррупционная", то просто "удобная". Всегда есть возможность повернуть закон в свою сторону исходя не из объективной обстановки, а складывающейся конъюнктуры, или даже (о, ужас, я в это не верю, но теоретически!) собственных интересов. Что такое WADA? Мировой Судья или чиновничий барьер?

Лазейка - это прием новомодных препаратов, сходных по воздействию на организм с мощным "нелегальным" допингом.

И, разумеется, такого рода лазейки должны перекрываться.

Фуркад-старший и Байи. Вот и французы выступили...
http://sport.rambler.ru/news/biathlon/569577372.html
http://sport.rambler.ru/news/biathlon/569576104.html

Вот только его, похоже, еще не спросили...

Надоело , главное что каждый знает что делать, меня всегда настораживала подобная категоричность, очень часто быват так, что тот кто громче кричит и возмущается, сам не очень хорош, пытаясь таким образом " перевести стрелки ", отвлечь от своих же выкрутасов .

Когда как, лучшая защита - нападение, да и за дымовой завесой часто не видно не только конкурентов, но и своих грехов