совершенно верно. Это было ОЧЕНЬ заметно))

В прошедшие выходные прошел матч всех звезд НХЛ, матч молодых звезд и соревнование по хоккейному мастерству. Результат не сообщаю но даю ссылку на торрент файл. Для того чтобы скачать там надо зарегистрироваться. Качать потом каким нибудь торрент клиентом, рекоммендую http://www.utorrent.com/download.php. В случае вопросов пишите в ЛС.
Недавно оттуда же скачал посмотрел игру Вашингттон Капитолз (команда Овечкина, Семина, Федорова и Козлова) против Питсбург Пингвинз (команда Малкина) . Игра просто офигенная. Рекоммендую.

После того будет конечно интересно смотреть тем кто не видел

Оллстар - унылый аццтой, как обычно.

К счастью, неделя дуракаваляний подошла к концу.

Интересен был только конкурс на точность буллитов... и на силу щелчка, где разошелся Хара.

Будет все то же самое...

Хотя, как по мне, баскет куда более "артистичный" вид спорта. Матчи старой "Гарлем Глобтроттерс" действительно приятно наблюдать. Но тогда было действительно искусство, которое люди методично отрабатывали... сейчас же больше понтов. Причем даже в матчах регулярки НБА.

Ну, Яо Мин - объективно один из лучших центров лиги. Есть он, есть Ховард... а далее Газоль и пшик.

Поэтому все чаще в ведущих клубах центрят номинально четвертые номера.

Какой-никакой порядок должен быть все-таки при отборе игроков. Иначе не поймут.

Я догадываюсь почему Амадеусу не нравятся матчи всех звезд - потому что они слишком дружеские. Ну что за игра без единой драки?
В этом смысле Вашингттон Капитолз против Питсбург Пингвинз совсем другая по накалу страстей. Единственно то не нравиться что Овечкин и Малкин играют очень грубо протв друг друга.

У меня не получится посмотреть, буду "сливать" с торрентов наверное. Кстати, в заначке имеются оллстар 2008 и финал ОИ2008 по басктеболу Испания-США.

У меня тоже не получиться. Тоже буду качать. На торрентс.ру ребята молодцы - оперативно выкладывают.

Игрокам их габаритов и стиля обязательно нужны эти навыки.

В качестве примера можно привести двух шведских суперзвезд современности.

Сундин не только габаритен, но и жесток, и грязен - когда надо. Поэтому на льду он выглядит эдаким тяжелый крейсером, на который никто не лезет. А вот Форсберг всегда был подленьким игроком - но не грубым, и тем более не жестким. Его стиль также держался на контроле шайбы - и сейчас он полуинвалид.

Звездность и грубость в себе успешно сочетали многие Атцы: Фил Эспозито, Марк Мессье, Кен Лайнсмэн, Кэм Нили, Стив Айзерман, Яри Курри, Эса Тикканен, Валерий Каменский.

А тем временем Шон Симпсон вслед за Михалевым отправил в школу Белоусова.

И это простебывают уже так, что мама не горюй.

http://www.sports.ru/hockey/6793156.html

Честно говоря, меня меньше всего интересует пересказ совковых хоккейных мифов.

Обе "жертвы" Кларка 72-го года, которых ему приписывали отечественные СМИ - также не относились к разряду "чистых" игроков, мягко говоря.

По тому же Харламову, и уж тем более Борису Михайлову из матчей чемпионата СССР можно откопать множество грязных эпизодов, связанных с умышленной грубостью - в том числе и с нанесением сопернику травмы. Но дело сие - бесполезное, так как это типа "русские легенды", а Валерий еще и чуть ли не великомученик - такие "скотинами" быть не могут по определению...

Я не сторонник подобных ярлыков. Хоккей с шайбой отличается от хоккея с мячом. Тот же Кларк сделал блестящую карьеру, выходя на лед много лет с тяжелыми хроническими заболеваниями - и никогда не уходил от силовой борьбы. Напротив, всегда давал сдачи. Всегда.

Что толку быть пару лет лучшим бомбардиром клуба-середняка НХЛ? Таких было и есть великое множество. Кларк был полезен и в большинстве, и в меньшинстве, и в равных составах - у него уникальные статы "+/-" по итогам карьеры (+506!!!). Плюс три "Харта". Не говоря уже о лидерских качествах... таких игроков в истории - единицы.

Если из участников Суперсерии-72 и есть донельзя переоцененный игрок - это именно Харламов. Безвременно ушедших часто склонны переоценивать - именно по этой причине.

Например, из выбранных в первом раунде драфта российских хоккеистов, которые остановились в развитии и не сделали карьеры - Черепанова будут помнить и восклицать "ах если бы...", а, скажем, Чистова и Свитова быстро забудут. Хотя их данные и скиллзы идентичны и карьеры прошли бы под копирку.

Якушев смотрелся по ходу серии на порядок сильнее Харламова, в каждом матче он доставлял Атцам большие проблемы. Однако его никто ломать не стремился. И в принципе как хоккеист Александр был не менее одаренным, но более стабильным. Учитывая, где он играл всю карьеру.

Канадцы более менее сыгрались как команда к московским играм - и провели их сильнее, чем домашние матчи. Плюс перестал косячить Кен Драйден.

Можно культивировать в нафталине травму Харламову, а можно вспомнить, что в Суперсерии-72 не играли Бобби Халл и лучший хоккеист мира на тот момент Бобби Орр. Который, будучи защитником, набирал стабильно по 130-140 очков за регулярку. В первом Кубке Канады они приняли участие и были реальными лидерами: в итоге и Советы, и Чехословакия были вынесены со льда, переиграны по всем статьям.

Как ЦСКА в приснопамятном матче с Филадельфией. Если бы не Третьяк - счет был бы двузначным. Итоговое соотношение бросков по воротам - что-то в районе 49-13 там. Весь матч - тотальное доминирование хозяев: и физическое, и тактическое. Казалось бы, что может быть очевиднее?

Кони заканчивали свое турне по Северной Америке и попали под раздачу от лучшей на тот момент команды Лиги, которая шла в лидерах регулярки и два года подряд выигрывала Кубок Стэнли. Летчики были хорошо мотивированы и подготовлены. В самом факте этого разгромного по своей сути поражения - нет ничего постыдного. А вот то, что его сопровождало - реально отдает гнилью.

Такой подход мне издавна не нравится в советско-российском спорте.

Отредактировано Amadeus (2009-02-01 00:43:28)

А Федерер очередной финал Надалю проиграл. Теперь Австралиан Опен.

Вердаско не повезло в полуфинале... по игре он был здесь лучшим.