FL8 написал(а):Этот сезон показал, что будет лучше, если Кати побежит в начале эстафеты.
Этот - возможно,но кстати первый этап она бежала в этом сезоне первый раз(да и не только в этом...думаю можно на пальцах одной руки посчитать кол-во её эстафет,на которых она стартовала на первом этапе),не слишком ли сиюминутное решение?(в этом сезоне например она бежала дважды второй этап,почему не его?) А если допустим в следующий раз она провалит первый,два раза,а на 4-м снова отлично начнёт бегать,тогда какой ей бежать?)) По одной-двум гонкам судить несколько странно о том,какой этап кому бежать(особенно со стороны,ничего фактически не зная о человеке...ни функциональное состояние ,ни моральное и т.п...то,чего как раз знают тренеры...а также совершенно не учитывая какой ему самому удобнее/привычнее бежать этап(в т.ч. именно в данный момент)...
Почему например Кати и Лену не поменять местами(Кати - 2й этап,а Лена - 1й?)
Прям какой то тренажёр по Биатлону...
"Так понравилось,бегать всегда только в таком составе и порядке."
И снизу печать "УТВЕРЖДЕНО"
p.s. А года через 3(если бы Кати,Андреа выступали до той поры) все бы сказали за проваленные 2 гонки...не-е-е,отстой,меняем снова..."не умеют,не умели и не будут уметь бегать на этих этапах"...ибо "воспоминания уже не свежи в памяти.")))
Amadeus,т.е. она по традиции почти с начала карьеры выступала в большинстве случаев на четвёртом этапе? И всё за былые заслуги,хоть их на тот момент и не было(а ведь это самый сложный этап) и Хенкель на самом деле психологически устойчивее? Странная логика,почему же тогда изначально Хенкель не стали ставить на 4-й этап(особенно после двух штрафных кругов Вильхельм на ЧМ 2001,именно которые не позволили выиграть золото ЧМ?),но тем не менее её снова поставили,теперь уже на ОИ 2002 и там она выступила как минимум хорошо(завоевав золото),против самой Лив-Грет?
Отредактировано Mefes (2009-03-15 03:22:15)