Форум Добавить в Избранное

Российский форум фан-клуба Магдалены Нойнер (http://magdalena-neuner.narod.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пока нет биатлона - 2

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

Anton Alexandrow написал(а):

ЦСКА, "Зенит" и даже "Спартак" куда больших успехов в еврокубках добивались

Победа в гостях над нынешней Барсой стоит больше всей возни прочих российских клубов в Кубке Лузеров. Там олигархические проекты Восточной Европы удовлетворяют свои амбиции безо всякого сопротивления со стороны европейских грандов.

Похоже, впервые за долгое время в России появилась команда, за которую не стыдно.

Такие понятия как величие от одной игры по определению зависеть не могут. А вот то, что Казани и через 10-15 лет будет что вспомнить, когда Бердыева там уже не будет - это факт.

Да и турнир еще не окончен. Через 2 недели с Барсой могут дома и на снегу сыграть, или при минусовой температуре. Что в какой-то мере уравнивает шансы. Если Рубин не проиграет дома - это будет уже реально круто. С учетом того, что и Интер чудом из Казани ноги унес.

0

722

Amadeus написал(а):

Победа в гостях над нынешней Барсой стоит больше всей возни прочих российских клубов в Кубке Лузеров. Там олигархические проекты Восточной Европы удовлетворяют свои амбиции безо всякого сопротивления со стороны европейских грандов.
Похоже, впервые за долгое время в России появилась команда, за которую не стыдно.

Успех Рубина - это реализация типично советской модели "игровой аритмии им. Лобановского" (отечественный катеначчо). Большинство российско-украинских побед на клубном уровне растут именно из нее. Наиболее характерный пример из российской истории – успехи семинского Локомотива (победа над Реалом, ничья с ним же в Мадриде, победы над Галатасараем, Брюгге, разгром Андерлехта, Интера и т.д.). Локомотив несколько сезонов "шумел" в ЛЧ, а не в "кубке лузеров". Так что не Рубином единым.
Ну а победы киевского Динамо над ван галевской Барселоной 3:0 и 4:0 вспоминались вчера на протяжении всей игры. Как будто продолжение смотрел.

Вообще проявление немощи при виде такой модели игры у Барселоны "в крови". Команда играет слишком монотонно, не перестраиваясь, как будто не понимая, что время уходит, а счет не тот.
Да и при всей симпатии к Гвардиоле и его питомцам, все же кажется, что эта команда несколько переоцененная. В прошлом году ей повезло в финале с Манчестером (у Роналдо было 3 голевых момента при счете 0:0), не говорю уж о противостоянии с Челси, где везение и судья помогли выкарабкаться в финал.

В принципе мне такая модель игры, которую иногда называют "порядок бьет класс", не нравится, но она есть, она работает, она часто бывает эффективна. Появилась она не вчера и играющие команды с исполнителями высокого класса должны уметь с ней справляться, а не жаловаться на невезение, самим везло неоднократно. :glasses:

+1

723

Amadeus написал(а):

Похоже, впервые за долгое время в России появилась команда, за которую не стыдно.

в Казани будет стыдно, там Барса дурочку валять не будет ))))))

0

724

Serge написал(а):

Успех Рубина - это реализация типично советской модели "игровой аритмии им. Лобановского" (отечественный катеначчо). Большинство российско-украинских побед на клубном уровне растут именно из нее. Наиболее характерный пример из российской истории – успехи семинского Локомотива (победа над Реалом, ничья с ним же в Мадриде, победы над Галатасараем, Брюгге, разгром Андерлехта, Интера и т.д.). Локомотив несколько сезонов "шумел" в ЛЧ, а не в "кубке лузеров". Так что не Рубином единым.

вот вот в точку !!!!!

0

725

Amadeus
Победа "Рубина" в одном матче и рядом не стоит с победами в финалах еврокубковых турниров, как бы ты их не называл. "Динамо" (Киев) и похлеще "Барсу" выносило - и что? Это так и осталось для них эпизодом, который ушел в небытие благодаря 1:4 от "Ювентуса" в Киеве, а вот их же вынос "Баварии" в Суперкубке - совсем другое дело. Как и успех "Зенита" в матче с "МЮ". Тебе было очень стыдно тогда за команду из России? :crazyfun:

0

726

admin написал(а):

в Казани будет стыдно, там Барса дурочку валять не будет )

Помнится после чемпионства "Рубина" на этом форуме кто-то говорил, что опозорится  Казань по полной ЛЧ. Вот уж третий тур как пятно позора смыть не могут...:)

Отредактировано FL8 (2009-10-22 03:21:25)

0

727

Теперь жду пролета "Рубина" на финише ЧР. Эти геройства в ЛЧ "Зениту" на руку. Правда, "Спартаку" тоже...

0

728

Anton Alexandrow написал(а):

Эти геройства в ЛЧ "Зениту" на руку

Антон, надо самим выигрывать, а не надеяться, что другие проиграют!

0

729

Если другие все выиграют, от наших побед проку не будет - так и останемся третьими

0

730

FL8 написал(а):

Помнится после чемпионства "Рубина" на этом форуме кто-то говорил, что опозорится  Казань по полной ЛЧ.

)))))))))))))))))))

А сейчас нас будут убеждать, что их нынешняя игра и результаты в ЛЧ - это самый настоящий позор и есть. Рубин недостоин великих победных традиций Русского Футбола в ЛЧ. А именно мясных 1:18 и многолетних попыток коней хоть чем-то на высшем уровне запомниться.

Anton Alexandrow написал(а):

Победа "Рубина" в одном матче и рядом не стоит с победами в финалах еврокубковых турниров, как бы ты их не называл. "Динамо" (Киев) и похлеще "Барсу" выносило - и что? Это так и осталось для них эпизодом, который ушел в небытие благодаря 1:4 от "Ювентуса" в Киеве, а вот их же вынос "Баварии" в Суперкубке - совсем другое дело. Как и успех "Зенита" в матче с "МЮ". Тебе было очень стыдно тогда за команду из России?

Мне бы не хотелось обсуждать это безобразие. Когда команде дают две недели на подготовку в мусорном КУЕФА к игре с немотивированным соперником - дальше ехать некуда. Блат блатом погоняет. Наш дом - Газпром.

Времена, когда КУЕФА и Кубок Кубков котировались остались в далеком прошлом. Сейчас все деньги - в ЛЧ, все гранды - в ЛЧ. Там же и весь престиж. Когда КУЕФА брали лошади - Парма против них выставляла дубль в полуфинале, боялась вылететь из серии А. Если гранды вроде Баварии или Милана попадают в Кубок Лузеров - это оззначает лишь то, что у них большие проблемы. И за победу в итоге не борются. Это денежным мешкам из Восточной Европы есть там простор для самореализации.

ЛЧ - единственный критерий конкурентоспособности команды в Европе. Там никто из сильнейших не выставит в матче, имеющем турнирное значение дубль, и никто по доброй воле не осрамится. Рубин провел уже два очень достойных матча с грандами, один из которых - Барса. Зенит в том году мог конкурировать лишь с БАТЭ. Притом, что Барса и Интер сильнее Реала и Ювентуса все последние годы.

Предсезонные суперкубки - это вообще курам на смех. Ливер и манки играли левой ногой, а Барса сделала все возможное дабы отдать победу Шахтару. Если бы горняки были хоть чуть-чуть посмелее.

У Киева была хорошая команда, но они обыгрывали брэнд, а Казань - лучший ФК Европы.

Serge написал(а):

Успех Рубина - это реализация типично советской модели "игровой аритмии им. Лобановского" (отечественный катеначчо). Большинство российско-украинских побед на клубном уровне растут именно из нее. Наиболее характерный пример из российской истории – успехи семинского Локомотива (победа над Реалом, ничья с ним же в Мадриде, победы над Галатасараем, Брюгге, разгром Андерлехта, Интера и т.д.). Локомотив несколько сезонов "шумел" в ЛЧ, а не в "кубке лузеров". Так что не Рубином единым.
Ну а победы киевского Динамо над ван галевской Барселоной 3:0 и 4:0 вспоминались вчера на протяжении всей игры. Как будто продолжение смотрел.
Вообще проявление немощи при виде такой модели игры у Барселоны "в крови". Команда играет слишком монотонно, не перестраиваясь, как будто не понимая, что время уходит, а счет не тот.
Да и при всей симпатии к Гвардиоле и его питомцам, все же кажется, что эта команда несколько переоцененная. В прошлом году ей повезло в финале с Манчестером (у Роналдо было 3 голевых момента при счете 0:0), не говорю уж о противостоянии с Челси, где везение и судья помогли выкарабкаться в финал.
В принципе мне такая модель игры, которую иногда называют "порядок бьет класс", не нравится, но она есть, она работает, она часто бывает эффективна. Появилась она не вчера и играющие команды с исполнителями высокого класса должны уметь с ней справляться, а не жаловаться на невезение, самим везло неоднократно

Барселона сейчас - безоговорочно лучшая команда Европы. Никакие манки с абрашками им не ровня. Прошлый финал был выигран за явным преимуществом. Я, честно говоря, не припомню настолько односторонней игры в решающих матчах ЛЧ в 21 веке. В Лондоне игра не пошла, такие матчи бывают у всех. Со свистом никто к победе не пролетает в этом турнире. В чемпионате Испании Барса наколотила рекордное количество мячей. Какие тут вопросы?

0

731

Семинский Локомотив я и имел ввиду, говоря, что"впервые за долгое время".

0

732

Amadeus написал(а):

Барселона сейчас - безоговорочно лучшая команда Европы. Никакие манки с абрашками им не ровня.

Одна из лучших. Вот когда говорят "безоговорочно" это и есть переоценка.
МЮ и Челси переигрывали их как на поле, так и в турнирах. Команды примерно одного класса, дальше уже дело вкуса.

В принципе мне Барселона тоже очень симпатична, просто их последнее поражение напомнило о характерных для них проблемах на протяжении уже более 10 лет.

Контроль мяча, мелкий пас (в лучших традициях австрийского футбола 30-х годов, доставшегося им по наследству от голландских легионеров, которыми так всегда славилась Барселона) под аплодисменты переполненного Ноу Камп, это все конечно очень здорово. Но по мере приближения к штрафной острота в действиях существенно спадает, что мы видели не раз, особенно в матчах, когда соперник насыщает оборону. (Если у кого будет возможность, пересмотрите матч СССР – Голландия группового турнира ЧЕ-88, много общего)

Гол Ибрагимыча, нового лица в команде, только подчеркнул эту не характерную для Барселоны резкость и нестандартность, которая как раз и требуется в таких ситуациях.

А если в атаке соперник использует вертикальные передачи, то уже трещит оборона.

Предстоящий матч в Казани, где Рубин, помышляя о выходе из группы, должен будет играть на победу, но используя ту же схему игры что и в гостях (не думаю, что он отважится на что-то другое), покажет тактическую гибкость команды.

0

733

Amadeus
Из всего твоего поста я понял только то, что ты очень не любишь "Зенит". А все эти разговоры о немотивированной "Баварии" просто смешны. И зачем же они на последних секундах с "Хетафе" так лезли гол забивать? Аж Кан в чужую штрафную ломанул! И Скоулз рукой в Суперкубке забивал и весь матч перепсихованный бегал тоже от отсутствия мотивации, вероятно ;)

0

734

FL8 ну и позорятся по полной , что они показали во всех матчах. В Киеве получили по полной, с барсой это не рубин выиграл, а каталонцы проиграли.  В Актив только игру с мертвым интером занести можно и все!!!!! так что позор да и только.

0

735

admin написал(а):

В Киеве получили по полной, с барсой это не рубин выиграл, а каталонцы проиграли.  В Актив только игру с мертвым интером занести можно и все!

Имея честь болеть за "Динамо Киев" на протяжении без малого 11 лет, хочу вам открыть глаза на то, что первый тайм киевляне проиграли казанцам вчистую. Во втором свое дело сделали замены Газзаева и пресловутое отсутствие опыта у футболистов Бердыева.

Интер? А что, нынче миланский "Интер" перестал быть суперклубом и позитвный результат в игре с такой командой для "Рубина" - это позор? Давайте вместе над этим посмеемся. :)

"Барса" сама проиграла?:) А почему "Барса" впервые в сезоне вдруг решила сама проиграть? Почему не хихонскому Спортингу или Альмерии? Вам что лично Пеп Гвардиола позвонил и сказал,что мол ребята сами решили проиграть перед своими зрителями на "Камп Ноу" в основном составе?:) Коли так, тогда при следующем включении привет пламенный Хосепу передайте.:)

0

736

Мда, "Зениту" бы такой "позор" в этом сезоне! А то мы могучему "Насьоналю" - не тому, который из Монтевидео, увы - продули... :( Теперь придется реноме восстанавливать ;)

0

737

Anton Alexandrow написал(а):

Мда, "Зениту" бы такой "позор" в этом сезоне! А то мы могучему "Насьоналю" - не тому, который из Монтевидео, увы - продули...

Не горюйте болельщики российских клубов.
Победы над Интерами, Бавариями, Реалами, Аяксами своевременно прерываются поражениями от Маккаби, Насьоналей, Хапоэлей, Серкль Брюгге… Ни о чем не догадываетесь?

И так ли давно Лиллестрем драл холку Рубину?

Где вы теперь звездные Ширко, Обиоры, Лекхеты? Иных уж нет, а те далече.

Успехи российского футбола это всего лишь "краткосрочные проекты", и не так важно кто их спонсирует Газпром, Татэнерго или РЖД.

Класс исполнителей одинаков при любом "проекте". Остальное удачи и неудачи с некоторыми отклонениями от среднего.

Проект им. Хиддинка-Абрамовича при всей его оригинальности и ресурсоемкости ждет тот же финал. Так что будем посмотреть.

+1

738

FL8 написал(а):

Имея честь болеть за "Динамо Киев" на протяжении без малого 11 лет, хочу вам открыть глаза на то, что первый тайм киевляне проиграли казанцам вчистую. Во втором свое дело сделали замены Газзаева и пресловутое отсутствие опыта у футболистов Бердыева.

имея честь болеть за динамо с середины 80х годов, хочу вам открыть глаза на то что в пост советскую эпоху в еврокубках динамо ососбо сильно первый тайм как то не проводит, а втором динамики были на голову выше))))

FL8 написал(а):

Интер? А что, нынче миланский "Интер" перестал быть суперклубом

по большому счету с середины 90х он перестал им быть. 
Ты матчи чемпионата испании посмотри, тогда перестанешь задавать детские вопросы  :crazyfun:

0

739

Serge написал(а):

Успехи российского футбола это всего лишь "краткосрочные проекты", и не так важно кто их спонсирует Газпром, Татэнерго или РЖД.

Класс исполнителей одинаков при любом "проекте". Остальное удачи и неудачи с некоторыми отклонениями от среднего.

Проект им. Хиддинка-Абрамовича при всей его оригинальности и ресурсоемкости ждет тот же финал. Так что будем посмотреть.

вот она истина !!!!!!! Но увы многие не хотят это понять.

0

740

admin написал(а):

имея честь болеть за динамо с середины 80х годов, хочу вам открыть глаза на то что в пост советскую эпоху в еврокубках динамо ососбо сильно первый тайм как то не проводит

:) Из поколения в поколения тренера "Динамо" целенаправленно не хотят, чтобы команда "не особо сильно" проводила первый тайм.))
А если вы так болеете за "Динамо", то вспомните, как киевляне регулярно печалились в новом веке, получая решающие мячи в матчах ЛЧ на последних минутах второго тайма.  "Порту" и"Арсенал" в 2008, Бавария в 99-м, Арсенал в 2003-м  и т.д и т.п:)

admin написал(а):

Ты матчи чемпионата испании посмотри, тогда перестанешь задавать детские вопросы

Посмотрел. Последние. Альмерию дома обыграли "всего" 1-0, "Валенсии" не забили вовсе. Не от большого желания, наверное, каталонцы не смогли распечатать ворота левантийцев и забили "Альмерии" лишь однажды. :) А, ну и 2-0 с 18ой командой чемпионата "Малагой" сюда же. Не сильно ярко выходит - 3 мяча за 3 игры, не так ли? Разнообразные проценты владения и количество ударов оставьте в пользу бедных - счета на табло.:)

admin написал(а):

по большому счету с середины 90х он перестал им быть.

)) А почему с середины 90-х?:) После этого "Интер" в принципе ничего не добился?:)

0

741

Anton Alexandrow написал(а):

Из всего твоего поста я понял только то, что ты очень не любишь "Зенит". А все эти разговоры о немотивированной "Баварии" просто смешны. И зачем же они на последних секундах с "Хетафе" так лезли гол забивать?

Ты смотрел матч Хетафе - Бавария? Играя в большинстве, Бавария безвольно ходила по полю пешком, отыгравшись в самом конце после нелепого рикошета. В овертайме уже началась клоунада.

На Зенит мне совершенно фиолетово. Забавная команда. За что их можно любить – понять трудно. Разве что из принципа землячества. Сидеть на газовой трубе и неисчерпаемом админресурсе, выбивать себе двухнедельные паузы в чемпионате перед матчами - нет, даже не в ЛЧ, а в кубке лузеров, перекупать за огромные деньги лидеров соперников по внутреннему чемпионату – и уже потом думать, для чего это все было нужно. И как оградить бесцпринципного футболиста от праведного гнева собственных фанатов…  Все это конечно увлекательно, но на выходе мы имеем лишь конкуренцию с БАТЭ. То же самое с проектом Гинера – в плане европейских перспектив и достижений. Они где-то на уровне кипрского «Анортосиса».
Семинский Локомотив и Рубин строили по-другому. Последние актуальнее сейчас, в ближайшие дни сделаю небольшой экскурс – с чего все в Казани начиналось. Какое именно гумно и в каких количествах приходилось расхлебывать Бердыеву и его немногочисленным единомышленникам на пути к становлению команды. Надеюсь, это поможет взглянуть по-другому на некоторые вещи.
Только в таких условиях у нас может закалиться коллектив, способный не проиграть еще до матча Барселоне, и не рассыпаться в своем чемпионате после завоевания титула. В Казани очень многое стоит по сей день на голом энтузиазме, но кое-что делается профессионально. С чего другим следует брать пример. Чтобы в свою очередь иметь надежду на то, чтобы в один прекрасный день стать героями дни в футбольной Европе. На большее в нынешних российских реалиях рассчитывать не приходится.

0

742

FL8 написал(а):

)) А почему с середины 90-х?:) После этого "Интер" в принципе ничего не добился?:)

Ничего!!!  И только не надо мне сейчас петь про третьесортный  кубок УЕФА и про бумажное чемпионство в серии А)))))

0

743

И зачем выдумывать «истины», которые якобы кому-то непонятны? В России футбол массы очень любят, но играть в него не умеют. Если мерить по лучшим мировым образцам. Это факт. Идиотический лимит на легионеров серпом выкосил почти все клубы из еврокубков.  И это только начало. Посему какой смысл изначально завышать планку требований?
Такие матчи, как Россия – Голландия и Барселона – Рубин становятся частью истории. Рассчитывать на то, что такие эпизоды станут тенденцией – априори глупо. Но к чему от них открещиваться, если это тот самый максимум, который может выдавить из себя система современного российского футбола? Могло и этого не быть. Более того, ничего подобного и не было очень долгое время.

+1

744

Serge написал(а):

Одна из лучших. Вот когда говорят "безоговорочно" это и есть переоценка.
МЮ и Челси переигрывали их как на поле, так и в турнирах. Команды примерно одного класса, дальше уже дело вкуса.

Какое значение имеют вкусы, если Барса – действующий чемпион всего и вся? Непонятно. Манки в последнем финале были деклассированы. Если не сказать унижены. Они шли к финалу по очень шадящей турнирной сетке, и в итоге огребли по первое число. Команда просто не знала что делать, как забрать мяч под контроль. А игру вторым номером Фергюсон никогда ставить не умел.

Если говорить о вкусах, мне «Бавария» рубежа веков нравится больше нынешней Барсы.  Как и «Аякс» ван Гаала, или «Ювентус» Липпи. Но эти команды давно  ушли в историю, посему их соотношение с нынешними каталонцами – не более чем схоластика.

Победить на «Ноу Камп» Барсу – это то, к чему стремятся сейчас все. Выше планки нет, если говорить об отдельно взятом матче любого клуба.

Кстати, «Рубин» создал в нападении больше моментов и остроты, играя в гостях с Барселоной, чем Челси в полуфинале прошлой ЛЧ )) Такая вот аномалия.

0

745

admin написал(а):

Ничего!!!  И только не надо мне сейчас петь про третьесортный  кубок УЕФА и про бумажное чемпионство в серии А

Да я и не собирался. Как-будто в "Интере" дело. Просто во всех этих рассуждениях я не увидел ни одного весомого аргумента в пользу того утверждения, что "Рубин" позорится в ЛЧ. Как вообще можно говорить такое о команде, которая из 6 таймов проиграла только один и дальше по спику результатов.
Позор - это, к примеру, когда "Рейнджерс" забивает 3 гола в свои ворота в матче с "Унирей". Это чтобы почувствовать разницу.:)

0

746

Amadeus написал(а):

Какое значение имеют вкусы, если Барса – действующий чемпион всего и вся? Непонятно.

Год назад таковым был МЮ, пять лет назад – Порто. Или им не хватало суперкубка? :D
Лига чемпионов это не чемпионат мира, все очень динамично, только закончилась и вновь началась с нуля. Это же не теннис где ты держишься на вершине в течение временного континуума и поражение может и не повлиять на твою первую строчку в рейтинге.
Здесь имеет место момент, который фиксируется награждением и начинай все сначала. И каждый матч может стать опровержением "безоговорочного лидерства".

В течение сезона соотношение сил топовых команд может меняться неоднократно. Не думаю что это прорыв в теории, поскольку об этом все знают. Спады бывают у всех, а об их характере применительно к Барселоне, я и писал в предыдущих постах.

Вот к чемпиону мира звание "безоговорочного лидера" применимо в большей степени. Такая уж традиция. Поэтому сб. Италии, если есть такое желание, можно считать абсолютным лидером мирового футбола в течение 4-х лет, даже несмотря на промежуточные неудачи.

Отредактировано Serge (2009-10-24 07:42:04)

0

747

Amadeus написал(а):

Такие матчи, как Россия – Голландия и Барселона – Рубин становятся частью истории. Рассчитывать на то, что такие эпизоды станут тенденцией – априори глупо. Но к чему от них открещиваться, если это тот самый максимум, который может выдавить из себя система современного российского футбола? Могло и этого не быть. Более того, ничего подобного и не было очень долгое время.

Все эти умозаключения построены на двух тезисах:
- есть кубок лузеров, который выигрывать позорно,
- обыграл кого-то в ЛЧ – достиг максимума российской футбольной системы.

Я в принципе тоже скептически отношусь к КУЕФА. но может не стоит впадать в аксиологические изыски. Не лучше ли предоставить слово самим казанским болельщикам. Или даже футболистам.
Чего они хотят больше? Пошуметь в ЛЧ и вылететь как Локомотив, об успехах которого уже мало кто помнит, или вписать свое имя в историю европейского футбола как Зенит или ЦСКА с кубком лузеров на аудиенции президента. Думаю, что большинство болельщиков и, скорее всего, игроков Спартака или Локомотива, побеждавших Реал в ЛЧ, с завистью поглядывали на их "позор". И за КУЕФА они боролись, но силенок не хватило.

Здесь ведь как в биатлоне. Одним милее сердцу медали ЧМ, другим подавай БХГ, третьи ждут олимпиады, четвертые выделяют какие-то особо престижные этапы.
Вильхельм перед началом последнего сезона говорила, что ЧМ проводится каждый год и далеко не так престижен (престыжен), а вот Глобус самое оно и за него то она и поборется. По иронии судьбы у нее все вышло наизнанку.

0

748

FL8 написал(а):

Да я и не собирался. Как-будто в "Интере" дело. Просто во всех этих рассуждениях я не увидел ни одного весомого аргумента в пользу того утверждения, что "Рубин" позорится в ЛЧ. Как вообще можно говорить такое о команде, которая из 6 таймов проиграла только один и дальше по спику результатов.

Просто я слава богу помню тот футбол, который не видел ты. И для меня та игра которую показывает рубин это не футбол вовсе, это позор, этому пинанию мяча название другое. Я слава богу помню как в 1992 году с Барсой играл ЦСКА, именно играл а не сидел как рубин 85 минут игрового времени на своей половине поля и тупо выбивал мяч. Я еще помню как мною не любимый Спартак в начале 90х в той же лиге играл, именно играл. Мне искренне  жаль таких как ты, которые такие игры Рубина называет футболом.

0

749

admin написал(а):

Просто я слава богу помню тот футбол, который не видел ты. И для меня та игра которую показывает рубин это не футбол вовсе, это позор, этому пинанию мяча название другое. Я слава богу помню как в 1992 году с Барсой играл ЦСКА, именно играл а не сидел как рубин 85 минут игрового времени на своей половине поля и тупо выбивал мяч. Я еще помню как мною не любимый Спартак в начале 90х в той же лиге играл, именно играл. Мне искренне  жаль таких как ты, которые такие игры Рубина называет футболом

)))) Счет на табло, хватит уже вот этой лирики - помню, не помню. Тот же самый "Спартак" в Европе помнят скорее не по тому, как он "именно играл", а по тем самым 1-18 при шести поражениях.:) А то, что именно Вам не импонирует игра "Рубина" - еще не повод "кричать" о том, что команда позорится в ЛЧ. Цифры статистики говорят обратное.

Даже лондонский "Челси" в первом матче полуфинала играл в так называемый "анти-футбол", полностью засушив игру в центре поля. И ничего, нули с "Ноу Камп" увезли. И никто не считал это позором.:) А "Челси" - это команда, очень близкая по классу "Барселоне". Красота игры - вобще понятие довольно субъективное. Потому что главное - это результат. А остальное - очень скоро забудется.:) Е

-1

750

FL8 написал(а):

А "Челси" - это команда, очень близкая по классу "Барселоне".

Тссссссс... Здесь не все с этим согласны :D 

FL8 написал(а):

Красота игры - вобще понятие довольно субъективное. Потому что главное - это результат. А остальное - очень скоро забудется. Е

Совершенно верно. Только что такое результат?
Чем запомнился, например, такой клуб как Гетеборг? Каковы его главные достижения в футболе?
Ответить можно сразу – многократный чемпион Швеции, двукратный обладатель лузерского КУЕФА. Кто не знает, сразу увидит эту информацию в справочниках. Эти победы - лицо клуба

А вот то что он побеждал Барсу и МЮ в рамках одного группового турнира ЛЧ в 94г. и вышел из группы с первого места, не сразу вспомнит даже узкий круг специалистов. Точно также как и победу Спарты в первом розыгрыше ЛЧ над великим в те годы Марселем, или Брондбю над Баварией, Русенборга над Миланом, Грассхопперса над Аяксом… даже память об этом скорее подчеркнет посредственность этих клубов, так ничего серьезно и не выигравших в своей истории. Все это рассеялось как дым. Зато никто не забудет гэдээровский Магдебург или тбилисское Динамо, победившее "великий и могучий" Карл Цейс :rolleyes:

Ладно, хватит лирическх отступлений. А то скоро будет не понятно о чем собственно речь.
Выскажу ключевую мысль: надо отличать Результат от промежуточного результата. Победу в матче от победы в турнире.

А насчет Рубина могу повторить сказанное выше – Рубин выиграл честно, без помощи судьи, с умеренной долей везения, но побед командам, демонстрирующим такую модель игры я не желаю. Здесь, прежде всего дело вкуса и предпочтений и именно этим руководствуются в равной степени все участники настоящей дискуссии.

De gustibus non est disputandum. :glasses:

Отредактировано Serge (2009-10-24 14:47:42)

+1