Мастер класс от МЮ на тему "что такое атакующий футбол". Причем совершенно бесплатный для всяких барселон, реалов, интеров. Теперь посмотрим, как усвоят.

ЦСКА однозначно и по игре, и по результату может занести себе этот матч в актив.
Перспективы на выход из группы тоже неплохие.
Ну а победу при таком напоре удержать непросто, об этом могут рассказать знаменитые футболисты Баварии, это ж МЮ, а не португальский Национал

Ну, так это мы и до Куусюси дойдем.   (для тех кто не в курсе наберите в поисковике куусюси-зенит)
Речь же идет не о вкладе ЦСКА или Зенита в копилку случайных/закономерных побед за всю историю отечественного футбола. Тут однозначно у ЦСКА перевес. А о вчерашнем матче.
Мне понравилась игра обеих команд. Хотя не болею ни за одну из них.
И ЦСКА в условиях тренерской чехарды и оттока ведущих футболистов сумел дать настоящий бой.
И слабомотивированный Манчестер стал не плохим примером для многих звездных клубов, которые жуют жвачку, не зная с какой стороны подойти к воротам соперника.

Аудиенция президента никакого отношения к спорту не имеет.

Та же ситуация в баскетболе. Есть золото национального чемпионата, и есть Евролига. Выйти в финал четырех или даже четвертьфинал Евролиги - круто и прибыльно.

Кому нужны победители Кубка вызова, Кубков Корача или Сапорты? Их и не помнит никто.

В футболе КУЕФА был престижен раньше, когда в главном турнире играли только чемпионы своих стран. Сейчас же вся элита и все деньги - в ЛЧ. Даже финалы КУЕФА убирают с главных арен Европы, о чем тут говорить?

Не очень понятно, какое отношение это имеет к современному турниру и его формату. Тбилисское Динамо никому кроме грузин и историков советского футбола неинтересно сейчас, про Магдебург вообще не говорю.

М-да, пока придется довольствоваться видео-повтором того "мастер-класса".  Рубин – Барселона 0:0.

Рубин в отличие от всех прочих российских клубов умеет играть вторым номером. Теперь об этом и в Европе узнают. Скептики, сулившие Казани в ЛЧ серию разгромов окончательно посрамлены.

Думаю, Барса дома надерет Интер и особых сложностей с выходом из группы не испытает. А вот у Казани в случае победы над Динамо могуть появиться реальные шансы.

Мде, "Динамо"...
Что-то сегодня "Барса" не впечатлила вобще, моментов у ворот "Рубина" было гораздо меньше, чем в Каталонии.
К "Рубину" по организации игры претензий быть не может. Еще и заклепать в конце могли, будь Бухаров по-расторопнее( дважды!). А у каталонцев кроме штанги Ибры на 2-ой минуте и вспомнить то нечего. Вобщем, пусть наказывают дома "Интер".

+1. Вобще, наверное, странно было ожидать от "Рубина" каких-то искрометных игрищ в дебютный сезон в ЛЧ, тем паче в такой-то компании. Вторым номером ведь сыграть еще уметь надо. Вот киевляне сегодня это делали безобразно на протяжении последних двадцати минут, за что и получили, к сожалению...

Да это всегда было ясно. Эскапады неадекватов из двух столиц, коих хватает даже среди т.н. "экспертов", всерьез никогда воспринимать не стоит.

А видеть то прийдется, выйдут из группы те кто и должен был выйти Интер и Барса, а удел Рубина 3-4 место

Такой слишком плоский подход заведет в тупик.
Вот, например, инфа:

Фиорентина сейчас выступает в ЛЧ и успешно, выход в плей-офф практически обеспечен, и Муту забил в последней игре. Вот тебе и "все деньги".

Вон уже Домингес метит в Эспаньол и его мало волнует, что Рубин и в следующем сезоне будет выступать в ЛЧ, а Эспаньол туда с 10-го места вряд ли попадет. А еще можно вспомнить как драпали российские футболисты из клубов участников предстоящей ЛЧ. Павлюченко из Спартака в Тоттенхэм, Семшов из Динамо в Зенит, Жо, Вагнер. Все ушли в клубы оставшиеся без ЛЧ.
Кстати, если кто не помнит Аршавин после Евро страстно желал свалить из России, и в частности рассматривался тот же Тоттенхэм. Думал ли он тогда об ЛЧ?

А в КУЕФА, т.е. в Лиге Европы, денег до хрена. Хватит на барселоны, манчестеры и интеры и на латание финансыовых дыр их спонсоров-полубанкоротов вроде AIG. Другое дело, как и кем они распределяются и как это влияет на мотивацию топ-клубов туда попавших.

Сравнение КУЕФА с кубками Корача или Сапорты совершенно некорректно. Для этого в футболе существуют другие турниры - кубок Первого канала, кубок РЖД.
Или, например, Кубок мира (Peace Cup). Кто знает его нынешнего обладателя? Это Астон Вилла в финале победившая Ювентус. Какие там были деньги, не знаю. А в КУЕФА – Лиге Европы с выжимкой бабла все в порядке.

Почему?

Это официальные, регулярные континентальные турниры, где играют или играли представители всех ведущих баскетбольных держав.

Причем здесь бюджеты клубов? Призовые, финансовые отчисления от телевидения в ЛЧ на порядок выше. И все денежные мешки, особенно из Восточной Европы рвутся в этот турнир.

То, что есть игроки, для которых зарплата или климатические условия "обитания" имеют большее значение, чем спортивные перспективы - это понятно. Только какое это имеет отношение к ущербной Лиге Европы? Которую уже и не знают как реформировать, дабы народ в Европе смотрел эти матчи, а команды не выставляли на поле дубль...

Отредактировано Amadeus (2009-11-06 17:08:33)

Павлюченко и Семшов могли бы действовать "по схеме" Жиркова и Погребняка, а не рвать когти.
А все приведенные выше примеры начисто опровергают тезис о ЛЧ как о единственном стимуле любого футболиста. Тут нюансов масса, тем более, когда рассматриваем финансовую составляющую.

Да не так трудно, МЮ, например, в последних двух матчах.

И вообще сейчас не нужно поворачивать вопрос так как будто идет сравнение ЛЕ с ЛЧ. Я уже и сам высказывал скептическое отношение к КУЕФА на предыдущей странице.

Этот турнир, являясь второстепенным, несмотря ни на что имеет и традиции, и финансовую базу, и должный уровень престижа.
Дело в том, что серия неудач топ-клубов в КУЕФА в последние годы это не игра в поддавки как может показаться.
Милан, проиграв Вердеру в прошлом сезоне никого на скамейке не оставлял, играл в оптимальном составе, но 1:1 и 2:2 и вылет.
Бавария с Зенитом тоже играла в сильнейшем составе. (Это Зенит был в ослабленном в обоих матчах).
И вполне приличные "лигачемпионские" клубы такие как Марсель, Вильяреал, Фиорентина не выставляли дубль, а играли в полную силу на победу.

Конечно, иногда можно найти примеры (и они приводились ранее), когда команда выбирает борьбу в национальном первенстве и забивает на КУЕФА, и это, безусловно, снижает рейтинг турнира, но не сводит же его к нулю!

И самое главное здесь как нос не вороти, а альтернативы этому турниру нет.   В свое время Кубок чемпионов был переделан в Лигу по типу Кубка Либертадорес. Так вот несколько лет назад появился Южноамериканский кубок - аналог КУЕФА. Так что тенденция, можно сказать, общемировая. Народу больше, игроков больше, команд больше, футбол все популярнее, денег до хрена, а всех в одну ЛЧ не запихнешь.

Короче в нашем деле самое главное не забывать с чего началась дискуссия . А началась она с Рубина и других наших любимых российских клубов. На текущий момент он стоит на развилке – либо стать чем-то вроде Анортосиса (а выйдя ненадолго в плэй-офф можно назваться, допустим, Спартаком, но тогда вперед до полуфинала), либо подобно Зениту принять участие в ЛЕ и выиграть вполне престижный для такого клуба турнир. Тем более что там уже одной ногой Бавария и Ливерпуль.
Я считаю второй вариант предпочтительнее.